|
|
先来看看两个事实，发人深思！
第一个,是2006年中国大陆应届大学生的就业情况.引用如下:
今年，全国应届大学毕业生人数激增至413万，比去年增加75万人，增幅达22%。此前联合课题组对清华、北京交大、首师大、天津工大等16所大学的4000多名学生进行了问卷抽样调查。同时对44位服务于不同类型用人单位的人事部门、人力资源部门负责人以及具体部门的负责人进行了访谈。
此次调查结果显示，截止到5月底，在接受调查的2006届本科毕业生中，已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%，不想马上就业的占15.02%，而没有找到工作的比例为27.25%.
这说明什么问题呢? 说明13亿人的中国,一个传说中将全世界的大资本都馋得口水欲滴的大市场,每年只能消化200万左右的自己的大学应届毕业生就业.什么教育产业化之类的话题我不想再说了,就说这个惊人的数字: 13亿人的市场,无法为每年400万刚接受完高等教育的,质量最好的青年劳动力提供就业机会.
6成大学生月薪期望值低于2000元。
就是那可怜的200万就业了的大学生,其中又有120万,对自己的月薪期望值低于2000人民币.
月薪2000人民币是个什么概念呢? 按照现在人民币升值后的大约7.5:1的汇率,年收入是3200美元.做个简单的对比,美国05年的贫困线标准是单身年收入9570美元以下.加拿大的法定最低工资是每小时8.25加元,一年按2000工作小时算(50周,每周40小时),是16500加元.加元和美元汇率差不多是1:1.
即使考虑到消费水平等各方面问题,这个事实也是触目惊心的,那就是,13亿人的中国,每年只能消化200万自己国家培养出来的最好的劳动力的就业.而这其中又有120万人的收入,只有美国贫困线的1/3,加拿大最低工资的1/5.
再强调一次: 这是用中国最好的劳动力, 与别人最差的劳动力做比较得到的结果.
然后是第二个事实,北京本世纪最引人注目的五个建筑.
北京首都国际机场3号候机楼,设计者是英国人诺曼.福斯特.
奥运会水上运动中心水立方,由澳大利亚人马克.巴特勒参与设计.
主体育场鸟巢,是瑞士的一家设计公司与中国建筑设计研究院联合设计的方案中的标.
国家大剧院的主设计师,法国人保罗.安德鲁.
CCTV新大楼的主设计师,荷兰的库哈斯.
这五个堪称北京乃至全中国的新建筑地标,居然全是由外国人完全或参与设计的!
这说明什么问题呢? 说明在一个项目中,最高端的部分送给外国人了.留给中国人自己做的就是农民工一类的活计.
顺便提一句,前几天看到有人拿首都机场的3好候机楼说事,讽刺英国政府用两倍的时间也造不出这样的建筑.一个观点很有意思,引用如下(大意,非原文):
英国政府必须做环境评估,与兴建地的原住地居民谈判拆迁,在议院讨论预算,保障建筑工人的收入,医疗,以及工伤保险.有这么一大堆麻烦事,效率当然不高了.
好了,事实摆完了.
中国的大学生为什么找不到工作? 大学生,读书读了16年,投入社会以后应该是干什么的呢? 管理,研发,设计. 而由第二个事实可以看到,对中国政府来说,他们投几十个亿建造的工程,管理,研发,设计这些高端的,需要大学生来做的工作,都交给外国人了.中国人做的,前面说了,大体就是工地上的民工,还是没有任何保障的那种.
当然,不排除中国人中的少数精英,也可以在这些高级职位里分一杯羹.但是对绝大部分中国人来说,给他们安排的职业所需要的技能,根本就不需要去读大学来获得.那些应该由大学生来做的活儿,对不起,都交给外国人做了.广东的玩具厂女工干一年的收入,也不如美国的玩具形象设计师一周的工资. 正如前文列举的那些国外设计师,他们的收入比工地上的中国农民工又高了何止百千倍?
血汗工厂里的工人,银行收银台的接待员,建筑工地上的农民工甚至工头,需要是大学生吗?
所以中国自己的大学生,找不到工作,找到了,也是只有别人贫困线1/3的收入,一点都不奇怪.留给中国人的工作都是小学生可以从事的,何必要多花钱雇大学生呢?
中国人自己没有好的建筑设计师吗? 上世纪50年代中国完全靠自己就设计出了人民大会堂,60年代又自己设计了南京长江大桥.怎么到21世纪了却连个国家歌剧院都整不出来了? 莫非是因为人民大会堂和南京长江大桥都不够"与国际接轨"?
谁抛弃了中国大学生?
 真人游戏|足球篮球|时时彩| 【和谐】投注| 网络赚钱:顶级信用提现百分百即时到账SO.CC |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-3-13 14:15:00
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-3-15 22:30:56
发表于 2008-3-16 15:29:55